32 años de la muerte de Amaya

Trelew, 18 de Octubre de 2008

Comunicado de Prensa

Frente Radical Amaya

32 Años de la muerte de Amaya, 32 años que iluminan un camino de lucha…

Desde el Frente Radical Amaya, queremos compartir este 19 de Octubre algunas reflexiones y un anuncio, luego de 32 años de la desaparición física de nuestro correligionario Mario Abel Amaya.

A medida que nos encontramos y conversamos con personas que compartieron esfuerzos, utopías, luchas, los que fueron sus alumnos o incluso aquellos que fueron sus adversarios, en síntesis, los que de alguna forma conocieron a Amaya, nos fuimos dando cuenta que el fue una de las pocas personas que cabalmente pensó y actuó en consecuencia durante toda su vida.

El contexto autoritario en el que vivió da cuenta por si solo de su profundo compromiso, pues sus únicas herramientas fueron las leyes, de las que estaba convencido que encarnaban la libertad, por lo que su actitud fue siempre un constante ejercicio de la solidaridad con aquellos que no podían tener representación legal o, mejor dicho, no conseguían quien los representara por miedo a las represalias.

Amaya el que nació en Dolavon, Amaya el comprometido estudiante, Amaya el buen vecino de Trelew, Amaya el buen amigo, Amaya el abogado que no toleraba que existieran los “presos políticos”, Amaya el que luchaba por conseguir la Democracia junto a los propios y los distintos, Amaya el correligionario, Amaya el que sangro por defender principios.

La frase que sintetiza quien fue y que representó para los que lo conocieron es la que nos dijo uno de sus tantos amigos, su correligionario Luis Vallo: “Amaya era un enfermo de la libertad, un radical con todas las letras”. Los documentos partidarios que dejó escritos no tolerando las invitaciones a “negociar” por parte de los usurpadores del gobierno de turno dan cuenta del poder de transformación que tienen las convicciones ideológicas plasmadas en un papel.

El Trelew de Amaya era ese en el que se respetaba a quien era radical, peronista, socialista o comunista por el solo hecho de decir y defender lo que pensaban, pero esa situación no dificultaba que compartieran otros momentos o incluso se entablaran amistades como la que tuvo con Bel entre otros, pues la rectitud ideológica y la causa popular era lo más valorado para los que hacían política y la demostración mas clara de esto está en la movilización y asamblea popular de octubre de 1972 en Trelew.

Hoy, donde cada vez hay más apatía por participar y un gran descreimiento por los que hacemos política, es cuando debemos ver en ejemplos concretos de intervención política y solidaridad como los de Amaya, el camino a recorrer y recuperar como sociedad que cosas deben volver a primar.

Los que cambian sus convicciones por intereses personales, los que creen que el único lenguaje es el poder y no el debate democrático, los que piensan que las políticas de Estado las construyen unos pocos negando así al otro, los que confunden hacer política con prácticas sectarias no pueden ser los nuevos ejemplos.

En función de lo que interpretamos y teniendo en cuenta que entendemos a la libertad como la base para conseguir la igualdad y que estas, solamente se pueden conseguir en Democracia, es que anunciamos la construcción de un espacio de pensamiento y de acción política con el espíritu de recuperar la legitimidad de la política democrática en la gente.

Somos concientes del desafío que tenemos al llevar como grupo el nombre de este luchador de la política, por lo que el 16 Diciembre y en coincidencia con nuestro 1º aniversario, realizaremos la presentación de este espacio que busca dotar de herramientas conceptuales y prácticas a todas las personas que crean necesario e importante pensar y ayudar al otro.

* Gacetilla del Frente Radical Amaya, en Conmemoración de la muerte de MARIO ABEL AMAYA

Testamento Político de Alem

TESTAMENTO POLITICO DEL DR. ALEM

(1 DE JULIO DE 1896)

Para publicar.

He terminado mi carrera, he concluído mi misión…Para vivir estéril, inútil y deprimido, es preferible morir. ¡Sí! Que se rompa pero que no se doble.
He luchado de una manera indecible en estos últimos tiempos, pero mis fuerzas -tal vez gastadas ya- , han sido incapaces para detener la montaña…y la montaña me aplastó…!
He dado todo lo que podía dar; todo lo que humanamente se puede exigir a un hombre, y al fin mis fuerzas se han agotado…y para vivir inútil, estéril y deprimido es preferible morir!
Entrego decorosa y dignamente lo que me queda, mi última sangre, el resto de mi vida!
Los sentimientos que me han impulsado, las ideas que han alumbrado mi alma, los móviles, las causas, y los propósitos de mi acción y de mi lucha -en general- , en mi vida, son, creo, perfectamente conocidos. Si me engaño a este respecto será una desgracia que yo no podré ya sentir ni remediar.
Ahí está mi labor y mi acción desde largos años, desde muy joven, desde muy niño, luchando siempre de abajo. No es el orgullo que me dicta estas palabras ni es debilidad en estos momentos lo que me hace tomar esta resolución. Es un convencimiento profundo que se ha apoderado de mi alma en el sentido que lo enuncio en los primeros párrafos, después de haberlo pensado, meditado y reflexionado mucho, en un solemne recogimiento.
Entrego, pues, mi labor y mi memoria al juicio del pueblo, por cuya noble causa he luchado constantemente.
En estos momentos el partido popular se prepara para entrar nuevamente en acción, en bien de la patria.
Esta es mi idea, éste es mi sentimiento, ésta es mi convicción arraigada, sin ofender a nadie; yo mismo he dado el primer impulso, y sin embargo, no puedo continuar. Mis dolencias son gravísimas, necesariamente mortales.
¡Adelante los que quedan!
¡Ah! Cuánto bien ha podido hacer este partido si no hubiesen promediado ciertas causas y ciertos factores…¡No importa! Todavía puede hacerse mucho. Pertenece principalmente a las nuevas generaciones. Ellas le dieron origen y ellas sabrán consumar la obra. ¡Deben consumarla!.
LEANDRO N. ALEM

Pedido de Desafiliación a De la Rua - Marzo 2001

BAHIA BLANCA, 21 de Marzo del 2001.

COMUNICADO DE PRENSA

El 24 de Octubre del 99 el país tomó la decisión por un cambio, un cambio radical, que supiera tomar el reclamo de la gente y lo plasmara en una gestión de gobierno. Por esa razón miles de ciudadanos optaron por la Alianza. Porque ella sintetizaba el ideario y la esperanza de todo un pueblo. Esa Alianza era progresista, que equilibraba la balanza con la otra Alianza, esa unión de fuerzas neoliberales que gobernó la Argentina durante diez años. Esa Alianza Conservadora que tenía como forma de gobierno la corrupción, el despilfarro, y en materia económica significó que miles de compatriotas quedaran desempleados, que muchos de ellos sufrieran hambre, y tantos otros perdieran la fe.

Nos dijeron frases como revolución productiva, salariazo, el peso Argentino será más fuerte que el dólar, y también nos convencieron que la convertibilidad sería para la economía Argentina la ruta mesiánica que nos llevaría a ser un país del “Primer Mundo”.

Lamentablemente todo esto no se materializó, en cambio lo que sí vimos fue la proliferación de los kiosquitos (pertenecientes a aquellos que se acogieron al retiro voluntario, y que culminó en quiebras masivas), personas que perdieron por las malas privatizaciones sus fuentes de trabajo y hoy en día son desocupados estructurales; vimos también como se iban logrando las metas de un siniestro plan que llevo a la destrucción de la escuela pública dando como resultado la baja calidad educativa que hoy padecemos.

Pero llegó un punto en el que la gente dijo basta, y pidió que terminara la fiesta para unos pocos, fiesta a la que estaban invitados personas como el ex presidente Menem, su ex vicepresidente Carlos Ruckauf, pero debemos también recordar que su principal ideólogo y fiel representante es el Dr. Cavallo. Él le abrió la puerta a las grandes multinacionales, para que vinieran al país a explotar nuestros recursos, facilitándole las cosas para eliminar la INDUSTRIA NACIONAL.

La Argentina necesita la unión de todo su pueblo, para luchar contra el antipueblo, el pueblo somos todos (empleados, docentes, estudiantes, jubilados, agropecuarios, pequeños y medianos empresarios), y el antipueblo es la oligarquía terrateniente argentina que siempre quiso dirigir el destino de nuestro país, hoy además se le suman sus socios del exterior.

En otros tiempos ese antipueblo cuando un gobierno no le convenía golpeaba las puertas de los cuarteles, imponiendo sus políticas mediante la muerte, el secuestro y la tortura. Hoy sus mecanismos son otros, quizás no utilizan la violencia y la represión como medio de opresión, pero sus fines son los mismos de aquellos tiempos. La sangre de nuestro pueblo se sigue derramando, a causa de la política de estado llevado hoy por gobiernos constitucionales.

De Menem, lo esperábamos, pero de De la Rua no.

Nosotros, el pueblo argentino, no vamos a aceptar más ajuste para nosotros, y los beneficios para ellos.

Sr. Presidente, Ud. antes de ser electo por el pueblo, fue elegido por la UCR, y pareciera que las banderas que éste centenario partido siempre sostuvo, Ud. las quemó. Si aún le queda algo de conciencia y dignidad le pedimos que no haga más mal a ésta organización y renuncie a su afiliación al Radicalismo. Y en último caso, que las instituciones de nuestro partido tomen la iniciativa, y ellos mismos lo desafilien, porque sino ante el silencio también van a ser cómplices y responsables.

El hambre, la miseria, la marginalidad son moneda corriente incluso desde los comienzos de ésta gestión y jamás hubo una intención de cambio. Nosotros como militantes no podemos claudicar a los principios. Los que estamos en la calle y debemos dar respuesta, somos nosotros la militancia de base. La que no se vende, la que no negocia.

Diego V. Texidó...............Martín I. Bustos

Sec. General.....................Presidente

JR BAHIA BLANCA...........JR BAHIA BLANCA

--------------------------------------------------------------

AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN

Basta de Patotas en el INDEC

RECUPEREMOS AL INDEC...HECHEMOS A LAS PATOTAS DE MORENO!!!!

http://www.ateindec.org.ar/index.php
http://www.ateindec.org.ar/index.php
http://www.ateindec.org.ar/index.php
http://www.ateindec.org.ar/index.php
http://www.ateindec.org.ar/index.php

Discurso Completo Dr. Raúl Alfonsín en el descubrimiento de su busto

Discurso Completo de Raúl Alfonsín

A continuación, el discurso completo del ex presidente con motivo del descubrimiento del busto que recuerda su paso por el cargo de Primer Mandatario entre los años 1983 y 1989:

"De todos los honores y privilegios que la vida me ha dado, y en verdad han sido muchos, por cierto jamás hubiera imaginado acceder a éste que se me concede, el de presenciar la inauguración de un monumento de mi persona. No lo hubiera imaginado, no lo hubiera permitido. Del mismo modo, tal cual rechacé invitaciones anteriores, en la actual circunstancia, desde luego que no interpreto que se realiza un homenaje a mi persona, sino a la democracia que logramos los argentinos. Siempre creí y así lo dije en tantas oportunidades que es la misión de los dirigentes y de los líderes plantear ideas y proyectos evitando la autoreferencialidad y el personalismo; orientar y abrir caminos, generar consensos, convocar al emprendimiento colectivo, sumar inteligencias y voluntades, asumir con responsabilidad la carga de las decisiones. "Sigan a ideas, no sigan a hombres", fue y es siempre mi mensaje a los jóvenes. Los hombres pasan, las ideas quedan y se transforman en antorchas que mantienen viva a la política democrática. En esta galería de presidentes, conviven aquellos que expresaron e interpretaron esa voluntad del pueblo de forjar un destino propio, con aquellos que fueron impuestos o se impusieron por la fuerza, como consecuencia de la frustración de aquellos anhelos. Si los contamos, todavía encontraremos seguramente más presidentes de facto que presidentes elegidos por el pueblo. Esto es lo que notablemente ha cambiado a partir de 1983; no hubo ni habrá aquí más presidentes de facto. Son las certidumbres que debemos evocar y a las que debemos rendir homenaje en estos 25 años que estamos cumpliendo de joven pero incompleta democracia. La democracia que tenemos es nuestra casa común; el hábitat y las normas que nos deben permitir desarrollar nuestras vidas más plenamente como individuos y familias, como sociedad y como pueblo que aspira a ser una nación. Veinticinco años después, nos toca mejorarla, fortalecer sus capacidades transformadoras y dar contenido real a la igualdad de oportunidades asegurando y expandiendo nuestras libertades. Democracia es vigencia de la libertad y los derechos pero también existencia de igualdad de oportunidades y distribución equitativa de la riqueza, los beneficios y las cargas sociales: tenemos libertad pero nos falta la igualdad. Tenemos una democracia real, tangible, pero coja e incompleta y, por lo tanto, insatisfactoria: es una democracia que no ha cumplido aún con algunos de sus principios fundamentales, que no ha construido aún un piso sólido que albergue e incluya a los desamparados y excluidos. Y no ha podido, tampoco aún, a través del tiempo y de distintos gobiernos construir puentes firmes que atraviesen la dramática fractura social provocada por la aplicación e imposición de modelos socioeconómicos insolidarios y políticas regresivas. El 10 de diciembre de 1983, en mi primer mensaje ante el Congreso de la Nación como Presidente convoqué a todos los argentinos a una tarea común para constituir la unión nacional. Para lograrlo era imprescindible luchar por un Estado independiente, que no podía subordinarse a poderes extranjeros, ni a grupos financieros internacionales, ni a los privilegios locales. La propiedad privada cumplía un papel importante en el desarrollo de los pueblos, pero el Estado no podía ser propiedad privada de los sectores económicamente poderosos. Era necesario buscar un consenso fundamental: la democracia aspira a la coexistencia de las diversas clases y sectores sociales, de las diversas ideologías y de diferentes concepciones de vida. Es pluralista, lo que presupone la aceptación de un sistema que deja cierto espacio a cada uno de los factores y hace posible así la renovación de los gobiernos, la renovación de los partidos y la transformación progresiva de la sociedad. "La democracia es previsible, y esa previsibilidad indica la existencia de un orden mucho más profundo que aquel asentado sobre el miedo o el silencio de los ciudadanos. "La previsibilidad de la democracia implica elaboración y diálogo que no excluirá, sin duda, tempestuosos debates y agrios enfrentamientos de coyuntura que nutrirán al estilo republicano triunfante ya en el país". "La democracia no se establece sólo a través del sufragio ni vive solamente en los partidos políticos. Nuestro gobierno no se cansará de ofrecer gestos de reconciliación, indispensables desde el punto de vista ético e ineludibles cuando se trata de mirar hacia delante". Sin la conciencia de la unión nacional, sostuvimos, será imposible la consolidación de la democracia; sin solidaridad, la democracia perderá sus verdaderos contenidos. Esta llama debe prender en el corazón de cada ciudada-no, que debe sentirse llamado antes a los actos de amor que al ejercicio de los resentimientos. Sabíamos que la tarea exigiría tiempo, esfuerzos, sacrificios, claridad de ideas y una gran energía encauzada por un preciso sentido de la prudencia y el equilibrio, pero teníamos una ventaja: la experiencia nos había enseñado que, cada vez que perdimos la democracia, la inmensa mayoría de los argentinos terminó perjudicándose. También habíamos aprendido que los que estimulan la impaciencia para proponer la intolerancia y la violencia como remedios terminan favoreciendo los intereses del privilegio. Aprendimos que cuando el pueblo no decide sobre el gobierno, la nación y el pueblo quedan desguarnecidos frente a los intereses de adentro y de afuera. Habíamos aprendido que existían fuerzas poderosas que no querían la democracia en la Argentina. Sabíamos que la reivindicación del gobierno del pueblo, de los derechos del pueblo para elegir y controlar el gobierno de acuerdo con los principios de la Constitución, planteaba una lucha por el poder en la que no podíamos ni debíamos bajar los brazos, una lucha que teníamos que librar y en la que teníamos que triunfar. En este planteo puede destacarse también el lugar central que tiene la cuestión de la transformación de nuestra cultura política; aquello que suele llamarse la "dimensión subjetiva" de la democracia. Y sabemos que el esfuerzo por crear bases estables y predisposiciones arraigadas para la convivencia democrática pasa necesariamente por superar las deformaciones asentadas en la mentalidad colectiva de nuestro país como herencia de un pasado signado por la frustración y el autoritarismo. En efecto: la intolerancia, la violencia, el maniqueísmo, la compartimentación de la sociedad, la concepción del orden como imposición y del conflicto como perturbación antinatural del orden, la indisponibilidad para el diálogo, la negociación, el acuerdo o el compromiso, han sido maneras de ser y de pensar que echaron raíces a lo largo de generaciones en nuestra historia. Y que por cierto, constituyen todavía hoy una de las principales rémoras y déficit con las que carga nuestra democracia. Está convicción viene acompañada de una invitación y un deseo esperanzado. Propongo que todos lo intentemos, con la cabeza y el corazón en el presente y la mirada hacia el futuro. Porque los argentinos hemos vivido demasiado tiempo discutiendo para atrás. En política esto tuvo una expresión trágica durante décadas: la única forma que tenía la oposición para llegar al gobierno, era que le fuera mal al de turno, sin advertir que al dificultar la gestión a quien se derrotaba era a la Nación. Hoy todavía hay rastros de ese canibalismo político que ha teñido la práctica política. La política implica diferencias, existencia de adversarios políticos, esto es totalmente cierto. Pero la política no es solamente conflicto, también es construcción. Y la democracia necesita más especialistas en el arte de la asociación política. Los partidos políticos son excelentes mediadores entre la sociedad, los intereses sectoriales y el Estado y desde esa perspectiva hemos señalado que lo que más nos preocupa es el debilitamiento de los partidos políticos y la dificultad para construir un sistema de partidos moderno que permita sostener consensos básicos. No será posible resistir la cantidad de presiones que estamos sufriendo y sufriremos, si no hay una generalizada voluntad nacional al servicio de lo que debieran ser las más importantes políticas de Estado expresada en la existencia de partidos políticos claros y distintos, renovados y fuertes, representativos de las corrientes de opinión que se expresan en nuestra sociedad. Y a propósito de bustos, estatuas e íconos, y del sentido que le damos a estas evocaciones del pasado, siempre recuerdo la historia de "La Estatua de Sal", aquel pasaje de la Biblia en la que un ángel le advierte a Lot: "ðSálvate! ðNo mires hacia atrás ni te detengas! ðEn ello te va la vida!." Su mujer quiere ver el exterminio de Sodoma. Mira hacia atrás y queda convertida en una estatua de sal. Sin embargo, hay también otro riesgo. Están aquellos que no miran hacia atrás pero tampoco lo hacen hacia ningún lado. Los que ni siquiera tienen pensamiento propio. Erich Fromm, en su libro "¿Podrá sobrevivir el hombre?", lo define como el pensar inauténtico, de autómata, de aquel que cree que algo es verdad no porque haya llegado a esa convicción por el propio pensar, basado en observaciones o experiencias, sino porque se lo han sido "sugerido", porque le ha sido propuesto "...por fuentes que llevan consigo el peso de las autoridad, en una u otra forma.", modas y olas pasajeras, distintas formas de "pensamiento único". Otro gran pensador que hemos seguido, Norberto Bobbio, escribió en su libro De Senectute: "somos también lo que elegimos recordar". Toda mi actividad política buscó fortalecer la autonomía de las instituciones democráticas y fortalecer le gobierno de la ley, para que la ley y el Estado de Derecho estuvieran separados de cualquier personalismo. Nuestro país tuvo un talón de Aquiles: no podíamos garantizar la alternancia democrática del gobierno. El objetivo de toda mi vida ha sido que los hombres y mujeres que habitamos este suelo podamos vivir, amar, trabajar y morir en democracia. Para ello era y es necesario que además de instituciones democráticas haya sujetos democráticos, porque sólo así pueden sobrevivir a sus gobernantes. Y lo bueno de las instituciones democráticas es que no necesitan efigies que las presidan, ni estatuas que les den su investidura. Pero si en algún rincón de sus edificios públicos es posible evocar a aquellos hombres y mujeres que las han presidido o que contribuyeron a defenderlas y ponerlas en movimiento al servicio de la sociedad, bienvenido sea".

Gacetillas de Prensa H.C.N. en Mina Clavero (03/10/08)

03-10-2008 | Gacetillas de Prensa

"QUE MOYANO NO ESQUIVE PARITARIAS Y EL GOBIERNO BLANQUEE LA INFLACIÓN"

Convención nacional UCR en Mina Clavero

“Suponemos que la CGT no va esquivar el debate de partidarias para cubrir la falsedad de la inflación del gobierno”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales, desde la cordobeza Mina Clavero donde desde esta tarde se celebra la Convención Nacional del Radicalismo. Morales agregó que “esperamos que Hugo Moyano no canjee las negociaciones de los gremios porque sino terminará siendo funcional a la ficción del kirchnerismo que miente con la inflación”. Recalcó: “cuando no hay datos confiables no hay parámetros para debatir en paritarias”. “No se puede anular la realidad, la única verdad es la realidad, los trabajadores tienen una gran perfección de que los precios suben y los sueldos cada vez alcanzan para menos. El gobierno en lugar de evitarlo debe blanquear la inflación y hacerse cargo del desastre en que está el INDEC”, señaló el presidente del Comité Nacional quien informó que la reunión del máximo órgano del Radicalismo que sesiona desde las 15 recibirá a la Mesa del Enlace para “ratificarles el compromiso de nuestro partido con la lucha del campo”. También el titular del Partido Socialista, Rubén Giustiniani, será recibido por los convencionales. Además Morales presentará las conclusiones de los seminarios sobre política agropecuaria desarrollados el último semestre en diferentes puntos del país y los proyectos de ley sobre el diseño de políticas de mediano y largo plazo; carnes; leche; cambios en la ONCCA para evitar la discrecionalidad y economías regionales. En el auditorio municipal de Mina Clavero, Milac Navira, los más de 350 delegados junto los bloques parlamentarios del Congreso de la Nación y las autoridades del Comité Nacional, comenzarán las deliberaciones eligiendo, en primer término, la nueva conducción de la Convención Nacional, para luego debatir en base a la situación del país la estrategia para llegar a las elecciones del año próximo. Mina Clavero, 3 de octubre de 2008.-

32 Años del Asesinato de Sergio Karakachoff

"Un militante no es un héroe. Simplemente quiere vivir. Simplemente no se conforma con aceptar que otros han decidido ya su vida, su futuro, sus módicas ambiciones y su muerte"

Sergio Karakachoff
1939 - 1976

Síntesis de vida obra de Sergio Karakachoff

Introducción

Una de las características de este siglo que culmina, para la historia de nuestro país, ha sido la sucesión de golpes militares destinados a interrumpir procesos democráticos, con su perverso efecto de proscripciones, ilegalidad, corrupción, violencia, tortura, secuestros y muerte.

La última dictadura militar eligió bien a sus víctimas. A la política argentina le falta hoy una generación de dirigentes políticos. Gremiales y sociales que hubieran constituido el dique de contención necesario para evitar el terror, la entrega y el despojo. Sergio Karakachoff es uno de los ausentes.

Su vida

Sergio nació en 1939 en la ciudad de La Plata. Su fuerte convicción y militancia radical lo habían ido preparando desde sus estudios primarios y secundarios en el Colegio Rafael Hernández, dependiente de la Universidad Nacional de La Plata, donde fundó y participó en el Centro de Estudiantes Democráticos del Colegio Nacional hacia mediados de la década de 1950. Posteriormente cursó estudios superiores en la misma universidad, graduándose como abogado en 1965.

En ésta última integró en centro de estudiantes de Derecho, al que llegó a integrar a través de la agrupación “Unión’, compuesta por militantes radicales, socialistas e independientes, la que sería más tarde el germen de Franja Morada agrupación universitaria de la U.C.R.

También realizó estudios de periodismo en esta casa de altos estudios, y más adelante editó “El Sureño” en nuestra ciudad en 1966. Participó además en “El Correo de la Tarde” de la ciudad de La Plata. Además, fue un destacado columnista del diario “La Calle” que clausuró la última dictadura militar. Pero, tal vez fue e! diario “En Lucha, órgano de militancia radical” donde se pueden encontrar sus más encendidas notas en defensa del sistema democrático.

El Ruso, como le decían sus amigos, militaba por la defensa de los métodos pacíficos paz-a luchar por las ideas. Creía en la solución democrática hasta las últimas consecuencias. Rechazaba el camino de la lucha armada porque, sostenía, no creía en esa “lucha de aparatos”. Las únicas armas que utilizaba Sergio eran sus ideas y sus palabras, con ellas era prácticamente invencible.

Pronto encontraba la respuesta. Sus convicciones lo llevaban a afirmar que era necesario construir la Unidad Nacional, encontrar los comunes denominadores y enfrentar a los autoritarios y a sus socios en el silencio, quienes con el correr de los años conformaron un bloque de poder económico fortalecido durante las noches dictatoriales. Y fue Sergio Karakachoff uno de los primeros en articular esta respuesta, que era la que el pueblo esperaba de la Unión Cívica Radical. Convencido de su camino, trajinó cada día de su vida abriendo surcos desconocidos hasta entonces.

La dictadura militar de 1966, lo encontró atento, preocupado, aumentando su abnegada militancia, actuando como profesional. Es representante legal de dirigentes gremialistas, como abogado de la CGT de los Argentinos, en defensa de los derechos humanos y de la democracia como único camino.

Su cadáver, después de su secuestro y tortura, el 11 de Septiembre de 1976 fue encontrado en las cercanías de Magdalena, en los alrededores de La Plata.

Los asesinos habrán imaginado que apuntaban bien. Sin dudas lo hicieron, pero con ello no acaban con su prédica. Lo que desconocían es que, como señala Albert Camus: “la desesperanza no proviene de las derrotas, sino de desconocer el sentido de la lucha”.

Sus concepciones sobre la militancia

Karakachoff estaba convencido de que no debían tener cabida en la U.C.R. quienes aceptaban mansamente los mecanismos del poder instaurado por el régimen o sus continuadores. Los consideraba ideológicamente vencidos, e irrecuperables. Entendía que las posiciones complacientes convertían al radicalisrno en socios de los poseedores, y corresponsables de la consolidación y el agravamiento de las injusticias de los desposeídos.

Replantea la posición con el peronismo, y luego cuestiona el estilo de militancia: el partido no podía ser sólo el Comité, sino que debía salir a la calle, a los barrios, a las asociaciones vecinales, meterse en los sindicatos y en las asociaciones intermedias.

Recorre el país incesantemente pasa construir un radicalismo diferente al que conoce, pero jamás ocupa un cargo de primera línea, porque tenía claro desde siempre los verdaderos objetivos que debe perseguir la militancia política.

En síntesis, un ejemplo de los que no abundan en la actualidad, y por supuesto un auténtico modelo a seguir, que incluso pagó con su vida la defensa de sus ideales.

El significado de Karakachoff hoy

La lucha de Sergio sigue vigente. Sigue vigente porque persisten los mismos adversarios, solapados o no. Sigue vigente porque nuestro país, algo absolutamente impensado hace 30 años, sufrió un deterioro en su tejido social de magnitud catastrófica.

Hoy la historia en otro aspecto, es diferente. Ya nadie teme una asonada militar en la Argentina, simplemente porque los poderosos no la necesitan. Y aquella respuesta que hallamos hace 32 años es insuficiente. Porque muy a pesar nuestro, el pensamiento conservador, la reacción, el antipueblo, la oligarquía, han hecho pie en los partidos populares.

Esto no es un simple consuelo, es la reafirmación de que vale la pena correr el riesgo de que vale la pena cuando hay un profundo convencimiento.

La Gran Tentacion - Carlos Fuentes - Articulo El País 31/08/08

TRIBUNA: CARLOS FUENTES. Artículo publicado en El País 31/08/08

LA GRAN TENTACIÓN

“No por nada, el fastuoso espectáculo olímpico se inauguró, de manera reiterada, con la memoria de la civilización imperial de China, la gran \"cabalgata\" a la que se refirió un día André Malraux: la reserva histórica de los imperios que regresan por sus fueros y le imponen al siguiente jefe de Estado norteamericano el deber de negociar con los imperios a partir de la fuerza democrática interna de EE UU.”

La olimpiada en Pekín nos sirve de referente para un cambio global de la distribución de poderes. Los triunfos de China y de Rusia, además de su significado deportivo, señalan la definitiva emergencia de dos grandes potencias mundiales y el fin del pasajero unilateralismo de los Estados Unidos de América. La guerra fría duró medio siglo y enfrentó a dos naciones y a dos sistemas: Estados Unidos y la Unión Soviética, el capitalismo democrático y el socialismo autoritario. Ambos se acusaban de \"imperialistas\", y para la América Latina, Estados Unidos lo era, como la Unión Soviética lo era para la Europa central. En los márgenes, los \"no alineados\" -Nehru, Tito, Nasser-, y abajo, el Tercer Mundo de los países débiles o, con gracioso eufemismo, en desarrollo. Estados Unidos ganó la guerra fría porque la Unión Soviética la perdió. Gorbachov reconoció que el poder armado de Moscú ni reflejaba ni resolvía la pobreza de la economía: devoraba la riqueza potencial. China, demonizada por Mao, inició con Deng Xiaoping un camino de gran desarrollo. Pero el fin de la guerra fría dejó un vacío político global que llenó el Estados Unidos de George W. Bush con una arrogancia unilateralista miope, desorientada y falaz que empeñó el prestigio y el presupuesto del país en una guerra \"contra el terror\" que derrumbó a un tirano dispensable -Sadam Hussein- sin tocarle un pelo de las barbas a Osama bin Laden y los talibanes, refugiados en las fronteras de un aliado de Bush, el Pakistán de Musharraf. Mientras, los norteamericanos violaban no sólo los principios humanitarios, sino las propias leyes de Estados Unidos, creando y manteniendo campos de concentración y de tortura en Abu Ghraib y en Guantánamo y dejando que la guerra \"contra el terror\" fuese percibida como guerra \"contra el Islam\", perdiendo así no solo simpatía, sino credibilidad, y ganando enemigos de un punto al otro del mundo musulmán. Mientras Bush se perdía en estos vericuetos del fracaso, Rusia y China se adelantaban a ocupar las posiciones de éxito que hoy resultan evidentes. China se abrió al mundo, pero se cerró a la democracia, creando un modelo de desarrollo rápido que podemos llamar \"capitalismo autoritario\". El mundo capitalista occidental, que se estima democrático, acudió al llamado de la gran sirena roja, China, regañándola infantilmente por sus travesuras autoritarias, pero aprovechando -¡cómo lo iban a desaprovechar!- un mercado de más de mil millones de clientes potenciales -la quinta parte de la humanidad-. No desdeño los esfuerzos democratizadores que, a la larga, traiga el desarrollo económico a China. Hoy se ven muy lejanos. En cambio, el autoritarismo se engalana con las olimpiadas, vence cotidianamente a EE UU y propone una vía veloz, eficaz y tentadora hacia el desarrollo: el avance capitalista sin las molestias de la democracia, la rapidez de la expansión sin las demoras de la libertad. ¿A cuántos países en desarrollo no les resultará tentadora -irresistible- esta fórmula? Sobre todo cuando el desarrollo nacional es frenado o interrumpido por la violencia impune, hiriendo- como en el terrible caso del joven Fernando Martí en México- a una ciudadanía inerme rodeada de narcos, policías que son criminales, criminales que son policías, y un ejército al que con razón le repugna hacer labores policíacas. Surge entonces -no lo deseo, pero lo temo- la tentación totalitaria. Sólo un estado más fuerte que el crimen puede abatir al crimen, aunque sea cometiendo crímenes. Indeseable realidad. La \"tentación autoritaria\" también la ofrece la Rusia de Vladímir Putin. Vencido y desmembrado el imperio soviético casi por \"la fuerza de las cosas\", Boris Yeltsin confundió la democracia con la debilidad y el capitalismo con la cleptocracia. Las grandes empresas del Estado pasaron a manos de particulares; a veces, los gerentes de aquéllas se convirtieron en los dueños de éstas. Librada al hambre feroz de un capitalismo naciente, Rusia se libró a sí misma a una disminución anárquica. Putin llegó con la clara intención de restaurar el poder de la gran Moscovia. Él es heredero de Iván el Terrible, de Pedro el Grande y del terrible, aunque no grande, Stalin. Putin no se anda con cuentos. Cuando la revista Time, declarándolo hombre del año, le pregunta cuáles son sus deseos, Putin contesta: \"Aquí no deseamos. Aquí trabajamos\" -posa con torso desnudo para lucir su musculatura-, lanza a Sarkozy frente a las cámaras, tartamudo, con más vodka que el admitido por la razón de estado francesa. Baña de sangre a Chechenia, como ejemplo. Y si el alto dirigente georgiano, Mijaíl Shaakashvili, lo llama Liliputin, el mundo ve al nuevo Zar como un tremendo Ras-Putin o Zar-Putin. Estados Unidos quiere rodearlo de misiles en Polonia y de peleles en Georgia. Putin envía los tanques al sur, no porque le tema a Georgia, sino para advertirle a Europa y al mundo: por aquí pasa el petróleo sin el cual sus economías se desploman. El imperialismo del oleoducto, el poder del gasoducto, convierte al occidente europeo en cliente indispensable de Rusia. ¿Sabrá Putin transformar el petropoder en economía de consumo, productiva y diversificada hacia el exterior y hacia el interior? Todo indica que lo hará, si puede, pero con un régimen de autoritarismo creciente. La implacable Maureen Dowd escribe en el Herald Tribune la lista de los ocho años de errores de Bush. La destructiva obsesión con Irak. La borrachera ideológica del neo-conservadurismo. La satanización de países con los cuales, a la postre, hay que tratar: Corea del Norte, Irán, Siria, Cuba. Y mientras el Gobierno de Bush iba de fracaso en fracaso, China se apoderó de una parte tan vasta de la economía norteamericana que, si la retiraran, EE UU sería \"un pato a la pekinesa\". Y Rusia se ha transformado de un país mendigo en una potencia mundial. Hay en todo esto un claro llamado internacional para la restauración del derecho, la negociación y la diplomacia. Y hay algo más. Mientras Bush jugaba golf en Texas, el antiguo imperio \"de en medio\", China, y el antiguo imperio de \"la tercera Roma\", Rusia, recobraron sus posiciones de fuerza y las adornaron con los prestigios del pasado histórico. No por nada, el fastuoso espectáculo olímpico se inauguró, de manera reiterada, con la memoria de la civilización imperial de China, la gran \"cabalgata\" a la que se refirió un día André Malraux: la reserva histórica de los imperios que regresan por sus fueros y le imponen al siguiente jefe de Estado norteamericano el deber de negociar con los imperios a partir de la fuerza democrática interna de EE UU. Esto no parece entenderlo McCain, aferrado a las soluciones de fuerza. Parece entenderlo Obama, consciente de las soluciones diplomáticas. Ojalá no le cueste la vida. Carlos Fuentes es escritor mexicano. Agradecemos su colaboración.

Informe del Diario Critica sobre AEROLINEAS ARGENTINA

AA: la deuda que asumirá el Estado levanta vuelo

Es 411 millones más que la oficial, y asciende a u$s 1.301 millones. Representa tres veces y media el gasto de Ciencia y Tecnología. Jorge Lanata.

Durante 2008, el Estado ya lleva gastados en Aerolíneas y Austral $587 millones, según datos oficiales de la Auditoría General de la Nación.

La deuda real de Aerolíneas a septiembre, cuando se convierta formalmente en una empresa del Estado (aunque en verdad, como veremos más adelante, ya lo es), no será la anunciada de 890 millones de dólares sino de 1.301 millones, el equivalente al doble de los planes Jefes de Hogar que en el presupuesto 2008 atienden a un millón de personas desocupadas y con bajos ingresos. Si lo comparamos con el presupuesto nacional de salud, la deuda de Aerojaimito supera al total del gasto de la Argentina.

Marsans asiste al debate parlamentario en silencio: tienen un compromiso de Jaime y del presidente K de respetar a rajatabla el acta acuerdo que se supone suspendida: el dinero público de la Argentina pagará lo que haya que pagar, sin hacer preguntas. El lobo cuidará como debe el gallinero.

AFINANDO EL LÁPIZ. “El punto acta acuerdo firmado por el gobierno con el grupo Marsans –escribió Alcadio Oña en Clarín el pasado 27 de agosto– desapareció en Diputados, pero no se incorporó otro que anulara el arreglo. Una primera conclusión es que el acta sigue vigente. Y la segunda, que de ella pueden tomarse los españoles para pleitear contra la Argentina. Más aún si se trata de un compromiso firmado por el secretario de Transporte “en representación del Estado nacional” y refrendado por el ministro de Planificación”.

El 18 de septiembre, cuando finalmente el Estado se convierta en propietario de Aerolíneas Argentinas, la deuda anunciada oficialmente por Ricardo Jaime será aún mayor. Crítica de la Argentina accedió al contrato firmado entre la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) y Marsans por la compra de Aerolíneas: allí se estipula en la cláusula décima, apartado B, inciso 2, referido a la Pérdida de Mayoría: “Si el comprador (Marsans) dejase de ostentar directa o indirectamente el 51% del capital social de cada una de las sociedades cesará automáticamente la responsabilidad del vendedor al amparo de la presente estipulación”.

En el apartado 1 de esa cláusula dice claramente que la SEPI respondería por las reclamaciones de terceros anteriores a la formalización del traspaso. Cuando en 2001 se vende la empresa, quedan en proceso todo tipo de demandas judiciales contra Aerolíneas, una de ellas iniciada por la AFIP por implantar el sistema operativo Amadeus (uno de los sistemas más importantes del mundo para venta de pasajes, con presencia en 192 países) de modo fraudulento.

En su momento Iberia trasladó gratis el sistema a Aerolíneas, como si ambas empresas fueran lo mismo; la AFIP intervino levantando un acta de sanción porque la utilización e instalación del sistema debía pagar impuestos. La justicia comercial falló en primera y en segunda instancias en contra de la empresa, y actualmente el caso está en la Corte, aunque se sabe perdido.

Los intereses de esa demanda aumentan la deuda en unos 50 millones de dólares. Dentro de los pasivos contingentes también se encuentran procesos judiciales originados en la mayoría de las provincias que reclaman desde los años 90 el pago del impuesto a las Ganancias por la venta de pasajes, casos que se saben ya perdidos dentro de la compañía y costarán unos 70 millones de dólares al nuevo propietario, ya que la SEPI deja de responsabilizarse por estas causas judiciales desde el momento en que Marsans pierde la mayoría. Otro proceso en trámite, mucho más nuevo, es una denuncia por sobreventa que según el defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, fue avalada por el Estado.

Son 140 millones de dólares más, ya que Aerolíneas emitió miles de pasajes sin tener su flota en condiciones para cubrir esos servicios: la compañía necesitaba “hacer caja” y el resto pasó a segundo plano. La causa penal por esta malversación tramita en el juzgado de Daniel Rafecas. Otro litigio reciente surge a partir de un pronunciamiento de la Corte que esta semana resolvió un caso iniciado en 2002 cuando se devaluó la moneda y las aerolíneas con vuelos internacionales demandaron al Estado contra la validez del decreto 577/2002, que estableció en dólares el valor de las tasas que las compañías pagan por usar los servicios del aeropuerto.

La Corte falló a favor de Eurnekian dando por válido el decreto en un fallo con mayoría ajustada, avalando la dolarización automática de las tasas. Tres jueces (Argibay, Petracchi y Fayt) votaron en disidencia, afirmando que no se pueden elevar las tasas sin el aval del Congreso, que aún no fue comprado (en su totalidad) por Eurnekian. El devenir de la causa motivó que al menos hasta 2006 Aerolíneas pagara las tasas pesificadas, incluyendo las de “aterrizaje”, “estacionamiento de aeronaves”, “uso de pasarelas telescópicas”, “protección al vuelo en ruta” y “apoyo al aterrizaje”.

El martes a la tarde los auditores de la empresa calculaban en unos 50 millones de dólares su deuda con Aeropuertos después del fallo de la Corte. A este subtotal faltaría sumarle la deuda que el grupo Aerolíneas-Austral tiene con el propio Estado por los millones que recibió después de la firma del acta acuerdo: en el informe de Jaime al Congreso se dieron a conocer las transferencias del primer semestre, pero ayer, con datos aportados por Julio Alak, antes director por el Estado y ahora director general transitorio, se supo que el Gobierno giró fondos por 101 millones de dólares, a un promedio de 2,3 millones por día.

Esos aportes no fueron a cuenta de la futura compra de acciones, sino como gastos para que la empresa pudiera seguir volando. Ese solo flujo de gastos y la demora en establecer el precio de la trasferencia de acciones ya empujó la gestión del Estado hasta fin del año. Es lo que también espera Marsans, que contempla la idea de la quiebra como la peor de las opciones: traería con ella desprestigio internacional y la posibilidad de que algunos acreedores argentinos llegaran a España a pedir por lo suyo.

En términos jurídicos, el Estado puede inyectar fondos por distintos caminos: como aporte irrevocable a cuenta de capital, como accionista o como prestamista, en cuyo caso es acreedor como cualquier particular. Estos 101 millones de dólares anunciados por Alak ingresan a la empresa en condición de préstamos y se acumulan a la deuda general. De modo que el pasivo de la futura empresa asumido por los impuestos de los argentinos no será de 890 millones de dólares, sino de 1.301, cifra de surge de sumarle los 411 millones más ya detallados. Tres veces y media el presupuesto total del Estado para mantener el Ministerio de Ciencia y Técnica.

UN POCO DE HISTORIA. Cuando el gobierno de Aznar decide privatizar Iberia excluye a la vez a Aerolíneas de esa oferta y deja a la compañía de bandera argentina bajo la órbita de la SEPI. El vaciamiento de Aerolíneas por Iberia, así, quedó impune. La SEPI se decidió entonces a vender Aerolíneas bajo las órdenes del famoso Plan Director, un ajuste violento que achicara al mínimo el déficit operativo de la empresa. Sucedió entonces aquel escándalo del “Salvemos Aerolíneas”, durante la gestión de De la Rúa.

España advirtió entonces que el conflicto iba más allá y afectaba el resto de las relaciones bilaterales, y Aerolíneas se convirtió en un asunto de Estado. Un íntimo amigo del ministro de Economía Rodrigo de Rato, Gonzalo Pascual, de Marsans, aparece entonces en escena. El contrato nunca se hizo público, pero se supo que Marsans asumía la deuda de la compañía con el compromiso de la SEPI de pagar 758 millones de dólares durante cinco años. Se agrega en ese contexto a la compañía Antonio Mata y Aerolíneas y Austral se venden a Air Comet, del grupo Marsans. El Gobierno no aprobó los balances de Aerolíneas desde 2002.

Alberto Daniel García, abogado del Estado en representación de De Vido, inició en 2003, 2004 y 2005 demandas ante el fuero comercial para impugnar los balances acusando a Marsans de manejos irregulares en los fondos transferidos por la SEPI, y abusar de su posición como accionista mayoritario (el Estado tenía menos del 2%).

En carta a Roberto Lavagna, De Vido insiste en la necesidad de impugnar los balances “en defensa del interés público y de los derechos de los usuarios”. Pero aquella pelea de casi cuatro años terminó en diez minutos, en un viaje de Néstor Kirchner a Madrid junto a De Vido y Felisa Miceli.

Aquello se decidió en una reunión a puertas cerradas entre Kirchner, De Vido y Gonzalo Pascual por Marsans. A la salida el otro socio español, Gerardo Díaz, escribió a mano el borrador que se reproduce donde señala “disposición para que el Estado recupere hasta el porcentaje que tenía en 2001 (esto es, el 5%) sin ningún pago por parte del Estado”.

El último artículo del borrador dice que “el Estado desistirá de todas las impugnaciones referentes a los balances de AA, dándole el gobierno la difusión que considere conveniente”. El borrador no lo dice, pero además acordaron subsidios y el aumento de las tarifas de cabotaje.

Al poco tiempo la presión del Gobierno volvió y Mata salió de la empresa en medio de una ofensiva de los gremios y las tarifas congeladas. Más tarde, Jaime le ofreció habilitar la entrada al mercado de su línea Air Pampas a cambio de que comprara, en seis millones de dólares, la compañía Safe Fly (una empresa “aérea” similar a la estatal LAFSA, que no vuela ni tiene aviones, y pertenece al empresario K Claudio Cirigliano).

Durante 2008 el Estado lleva gastados en Aerolíneas y Austral $587 millones, según datos oficiales de la Auditoría General de la Nación. No son, como se dijo, aportes de capital a cuenta de la futura transferencia de acciones de Marsans al Estado, sino transferencias sin retorno que se hicieron para solventar a la empresa. Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz asisten a la debacle entretenidos, comiendo pochoclo.

El presidente K y su asistente Jaimito les prometieron cumplir con el acta firmada. El caso Aerolíneas sigue repercutiendo en España: Pascual es el presidente de la CEOE (la cámara de empresarios españoles) y mantiene una amistad muy cercana con Miguel Sebastián, un funcionario que entra sin golpear al despacho del presidente Zapatero.

El canal político que unía a Sebastián con Bettini y Alberto Fernández está cortado hace tiempo. Hay quienes sostienen que si el patrimonio de Aerolíneas es un neto negativo de 102 millones, el dinero que aportó el Estado en los últimos seis meses ya lo convierte en accionista mayoritario, sin importar lo que se discuta en el Senado.

A juzgar por su rostro, en algo de esto estaría pensando el secretario Jaimito el sábado al mediodía, dando vueltas en círculo en el hall de Salidas del Aeroparque porque su vuelo de Aerolíneas a Córdoba llevaba más de una hora de retraso.

INVESTIGACIÓN: J L / LUCIANA GEUNA/JESICA BOSSI

monologo de TATO.... MONOLOGO 2000

Este es un pequeño fragmento de un monologo de Tato, el monologo 2000. "...un austral vale 1.000 millones de PESO NACIONAL, y como en aquel entonces con 83 pesos moneda nacional se compraba un dolar....este Austral(1) equivale a 12.000.000 de dolares...LO CUAL PARECE UN CHISTE SINO FUESE UNA JODA MAS GRANDE COMO UNA CASA"